在流籠頭(索道發送點)等待上客車的情景 《大元國小校友 陳阿月提供圖片》

集材工將木材裝載至材車上，用大鐵鎚敲打大鐵釘將木材釘牢並調整妥當。 《大元山工作站退休退休員工‧曾任鄉民代表蔡坤煌提供圖片》

大元山運材路線定案的緣由：

資料來源：羅元佑碩士論文 宜蘭縣大元山林場運材路線與聚落關係之研究55至63頁

二戰時期，隨著需求增加，各林場增加伐木量，戰後林場內仍有許多日治時期砍伐之木材，還未來得及運送下山，加上太平洋戰爭末期物資缺乏，設備並未維護良好，因此若要接續伐木事業，除了戰後林務單位管理組織有數度變更外，也得更 新維修設備道路。經過連年大面積砍伐，在陡峭地勢上闢路伐樹，且太平山區平均年雨量可達 4000mm 以上，水土保持不易，每遇颱風，常有災情發生。

對於剛接手日治時期的太平山林場與大元山林場，遇到颱風災害，土石流與山上強烈風雨常使機械損毀，無法進行伐木作業。

甚至於道路崩壞，使運材中斷，嚴重者也造成深入山林的員工聚落對外交通中斷，凡此種種損失甚巨。

林場伐木每年必須維持一定額之生產量，當作業生產線中斷，就必須將損毀之設備搶修、崩壞倒塌之道路搶通，鐵路、橋樑每年均花費大量人力與金錢修復，引響伐木作業，甚至使第一線工作人員在山洪爆發中喪失生命。

1947 年 10 月《林產通訊》首次出現有關太平山林場的路線探討之聲，起因為太平山林場使用 30 餘年以來，平地線鐵路在牛鬥站以上的運材路線，常因為山崩致土石掩埋鐵道。

1947 年末，林務局匯集各方意見，交由任職技正之日籍技師近藤勇檢討會整，而歸納出六項路線檢討方案，第一案為「整理河川，依舊採用相同運輸路線」。經由會勘在二萬五與大洲附近，溪水流成網狀，每年修理耗資千萬，由於水流變動大，經年下來沿溪各處均遭沖毀，此案維修似乎非治標之本。加上河川整治得會同水利局一同施行，水利局計畫修築一萬尺之堤防，每年修築 500 公尺，需要 20 年才能完工，時間上不能允許，故無法落實此方案。

第二案為「平地運材全線改為山地運材」。自土場到牛鬥間改為山地運材軌道，如此可以提高軌道行駛高度，缺點是仍須經過災難時常發生的天格爾溪與冬疊溪，而且距離羅東 27 公里處隧道搬遷困難，牛鬥站至清水站間溪水已擴散迂迴，清水到天送卑間地勢險阻，到了三星仍需通過河川氾濫的地帶（同第一案會經過之處）。

第三案為「自土場改道於左岸沿溪達宜蘭」。改變運材鐵道位置於蘭陽溪左岸，可避免主流之氾濫地區。將來對於開發棲蘭山有利，能使棲蘭山形成獨立運作之開發區。缺點是由於需改道行駛，將要重新敷設土場自宜蘭的 38 公里鐵道，鐵道上之其他設施也需另行設置，加上若開發左岸，由於河水現在已有侵蝕左岸的現象，數年後災害應該與右岸相同。

第四案為「增加索道著點高度」，由於河床逐漸淤積，因此增加索道高度，使棲蘭山出材，運材路線在牛鬥車站與原路線接合，缺點為原路線本身常遭水患。第五案為以羅東為中心，在羅東至牛鬥路線仍運用原路線，並連結棲蘭山，牛鬥以上路線拆除，並建設羅東自古魯線。

第五案好處在於牛鬥以上拆除之鐵路，可以用於敷設羅東自古魯的鐵道，兩線同時出材，以方便轉運。缺點是牛鬪以下仍經過災區。

第六案為將「使大元山林場與太平山林場運材路線連結，一同運至羅東」。太平山林場三星線延長七公里與大元山運材路線連接，使大元、太平兩事業區在同一路線搬出羅東。

根據當時各方意見，技正近藤勇綜合上列六案，權衡輕重，認為第三案「自土場改道於左岸沿溪達宜蘭」與第六案「使大元山林場與太平山林場運材路線連結，一同運至羅東」較為可行。建議第三案原因在於，自土場改道左岸，另闢一條運材路線通達宜蘭。運材路線於左岸可順便連結棲蘭山松羅搬出路徑，可以經營棲蘭山，最大缺點在於由土場至羅東大約 38 公里，雖可利用原線器材設備，惟開路建設軌道及新築蓄水池等，各種設備相當於新設林場，經費浩大，而考量棲蘭山之出材與所投入之經費未必比開發大元山來得有利。另外一項缺點在於蘭陽溪左岸當時已可看見侵蝕跡象，此時蘭陽溪主流靠近右岸，但雖可遠離右岸主流，仍不可避免與支流交鋒，數年後恐與右岸情況相同。近藤勇建議第六案「使大元山林場與太平山林場運材路線連結，一同運至羅東」，是將兩林場運材路線連結，必須延長新太平山三星線，然而視當時太平山開發狀況，往東延伸的運材路線是發展趨勢。往東延伸至三星山，其終點隔 156 林班與大元山之 135 林班遙遙相對。大元山運材路線自羅東經寒溪，由古魯之卡車公路轉山地軌道，已到達 133 林班，與三星線之直線距離只有差七公里，如果能即時建設此二條運材路線，則太平山與大元山可以在同一路線出材，如此可以節省每年耗資數千萬通過 59 公里災害路線。

手繪大元山林場與太平山林場運材路線‧資料來源：近藤勇，《林產通訊》，〈太平山運材路線計畫檢討〉，第一卷第八期，1947 年 12 月 26 日。

採用第六案還有二項優點，第一為比原有路線縮短 60％，又結合兩事業區運材路線可以節省經費。

大元山與太平山運材路線長度比較表 大元山與太平山運材路線長度比較表
原太平山運材路線		新設大元山運材路線
羅東至土場鐵路	37.5 公里	羅東至古魯公路	16 公里
山地軌道	18.5 公里	索道三線與伏地索道	1.6 公里
索道 3 條	3 公里	山地軌道	8 公里
共計	59 公里	需另設路線（直線距離）	7公里
		共計	25.6 公里

第二優點為拆除價值約 3 億 5000 萬原 59 公里之鐵道與索道設施，集中從大元山出材，建設與加強大元山需 7300 萬元。還可將剩餘設備，建設延長三星線約 8.2 公里，費約 2800 萬元，尚有盈餘 2 億多。26唯一缺點為棲蘭山方面需另外架設。

1948 年初，太平山林場作業組日籍職員豐澤豐，回應了對於當時林場的改道之議，此時大元山運材路線如羅東至古魯卡車路 16 公里，古魯至 132 林班山地鐵路 18.6 公里，索道 3 處 1.6 公里，運材設施長度共計 36.2 公里。

大元山林場和太平山林場的林班位置圖。資料來源：豐澤豐，《林產通訊》，〈太平山林場運材改道之意見〉，第二卷第三期，1948 年 2 月 1 日。

豐澤豐認為古魯與羅東間，以往就有搬運內山產物與甘蔗之輕便鐵路，利用原有路基較為容易，所需時間、經費、金錢設備較為節省。比較大元山運材路線至羅東，與從土場至羅東的運材距離大幅縮短，建議應該強化大元山的運材能力。豐澤豐的建言與近藤勇「新設大元山運材路線計畫」大致相同，並補充建議建設大元山之具體內容。

豐澤豐在「太平山林場運材改道之意見」裡，對於建設大元山提出六項計劃，依其建議執行工程項目依序為：

1.在古魯之適當地點設置「土場」，敷設羅東從寒溪到古魯間的運材鐵路，並強化現在已設置之三索道。古魯到羅東間屬於平地軌道，採用蒸氣機關車行駛 30 磅軌條，至於山地軌道方面鋪設 18~20 磅軌條，行駛瓦斯機關車，加入目前已設置之索道與軌道，構成大元山運材系統。唯運材設備需能承載年生產量運材 7 萬立方公尺為基準。

2.加強第三索道發送點之山地鐵路。

3.在十六份山附近之 133 林班，增設索道用以聯通三星山方向運材路線，調查三星線、141 林班、150 林班之林相、地形，至於索道架設之地點，攸關往後發展 150到 157 林班發展，所以需要經過調查 150 到 157 地形與林相，測得最有利之地點，測得標高與長度後後，再決定 133 林班之索道位置。

4.敷設 133 到 135 林班間長度 5 公里的鐵道，開始執行 133 林班到 135 林班的砍伐事業，終止太平山方面砍伐計畫，並把太平山建設之辦公廳舍、職員宿舍拆除，搬遷至大元山方面，增加設置第一批伐木、造材員工宿舍。同時撤除相關軌道索道移植至大元山事業區，待大元山辦公廳舍與員工宿舍完工後（大元山本部），應隨即籌劃砍伐、造材員工所需之移住。
5.運材路線上所有搬運設施如鐵道、索道、山地鐵路等設置完畢後，立即於調查完之林班安裝各組集材機，開始展開作業。

豐澤豐在報告文中強調各工作項目時間之重要性，因為每年災害發生期間雖不一致，唯發生災害洪患期集中至 6 月至 8 月間，因此設施設備之搬遷、林班林相調查，以在六月底前完成為佳，否則一遇山洪來臨，一切作業均會受阻。若時間無法配合，可選擇在災害發生之後，進行大元山索道與山地軌道之建設，接著搭建辦公廳舍與員工宿舍等建築，接著順著 133 林班逐漸往西至 155 林班，沿著砍伐事業之擴展，逐漸建設運材路線上之索道與山地運材軌道，用以唯持基本年產量，補足太平山出材數量不穩定等相關問題。

到了 1948 年 5 月，為了避免受颱風災害，使林道受損，尋求避免災害保持木材出材數量之方法，成立「太平山林道改道調查隊」，負責太平山林場林道改道研究。由工務組長謝世徵兼任隊長於 6 月 6 日率領隊員周希翰、林理岩、增田正太郎等深入山地，進行改道探查工作。6 月 14 日調查完畢，隨即報告勘察結果，認為將大元山之運材路線與太平山運材路線結合，有利於太平山林場砍伐事業之發展。亦即太平山方面之砍伐路線需向大元山方面前進，而大元山之砍伐路線需沿著 十六分山，朝三星山前進，最後繞於三星山，最終運材路線必將連結一起。改道調查隊並認為現在太平山林場茂興砍伐路線、三星山一帶與大元山為同一運材系統，大元山可以一併建設，來解決濁水溪（蘭陽溪）長年水患頻傳問題。

而且自大元山往羅東可以縮短運材路線之距離 60％。由太平山運材路線下至土場，再接平地運材軌道至羅東竹林，平均得行走 69 公里以上（太平山運材系統距羅東約 80 公里，羅東竹林至土場間平地運材鐵路 37.5 公里，土場至新太平山山地運材鐵路 18.5 公里，土場至新太平山間索道三處 3 公里，茂興線山地鐵路 12.6 公里、三星線山地鐵路 9 公里。）而從大元山下至古魯後接羅東只需 40 公里以內（大元山運材系統距羅東約 40 公里，羅東至古魯卡車道路 18 公里、古魯至 132 林班 18.6 公里、索道三處 1.6 公里），可知所需運送成本不同，因此開發與強化大元山運材路線勢在必行，若兩林場結合，如此可以減低運材至羅東距離，減少運送成本。

因此在改道調查隊踏勘後隨即進行路線初測，大元山運材路線經過一連討論終於定案。

大元山林場林業發展史大事紀要

參考資料：大元山林業發展史調查與研究計畫期末報告

年.月.日	大事記要
1938	日人將太平山林場劃歸臺灣拓殖株式會社(俗稱台拓會社)
1941.07.25	南邦林業會社成立(俗稱南邦會社)
1945.08	南邦會社由台拓會社取得大元山山區經營權
1946	日據時期太平山林場開發以舊太平山林場為主，利用蘭陽溪流放木材至員山，辦公室事務所設於員山。台灣光復後台灣省林產管理局接收，下轄舊太平山分場 、新太平山分場、大元山分場、太魯閣分場。 日據時期蘭陽溪、羅東溪沿岸蘆葦繁茂，「羅東出張所」主要開發蘆葦和低海拔林木供應中興紙廠造紙所需，辦公室事務所設於羅東竹林。「羅東出張所」光復後改為「羅東山林管理所」。後蘭陽溪、羅東溪沿岸蘆葦開發過度，無法復育，中興紙廠造紙原料枯竭。 1959年太平山林場與「羅東山林管理所」合併，改稱蘭陽林區管理處（現為羅東林區管理處），高經濟價值原木做外銷或裁切為建築用料，無經濟價值木料或廢料則交中興紙廠做造紙原料處理。
1946.06	台灣省行政長官公署農林處林務局接收南邦會社
1946.07~09	大元山分場初期工事建設開始進行
1946.11	原南邦會社臺股林業人士陳情想將大元山分場設備與財產歸還原臺股出資人，林務局不允。
1947.04.27	大元山分場舉行興斧儀式
1947.05.16	臺灣省行政長官公署改制為臺灣省政府，林務局亦更名為林產管理局，並設十個山林管理所。
1949.08	十個山林管理所改以縣為單位，羅東山林管理所業務歸併人臺北山林管理所
1954	寒溪國小大元分校成立，李有權校長到任。
1955	興建晴峰索道
1956	大元山分校升格為大元國民學校
1956.09.02	大元山苗圃受黛納颱風損害
1956.12.04	臺灣省林業試驗所協助大元山分場辦理紅檜黃檜天然更新試驗計畫
1956.04.16	林產管理局來函要求通知各單位「無斷開墾地」正式改以「 濫墾地」公文用語
1958.01	新設大元山氣象站 台灣省電影製片廠拍攝「翠嶺長春」劇情長片，導演: 吳文超 編劇: 王大川 主演: 吳驚鴻 / 王鈺 / 井淼 / 羅蘋 / 趙明
1959	原羅東山林管理所與太平山林場合併，成立蘭陽林區管理處 ，下轄太平山林場與大元山林場。
1960	全臺灣山林管理所與各林場合併成立林務局，蘭陽林區管理處成立3林場：大元山林場、加羅山林場（舊太平山範圍）、太平山林場（新太平山範圍）。 大元山林場和太平山林場位階相等。
1961	開始標售138林班地林材
1961.10	章樂民於臺灣省林業試驗所報告第七十號發表《大元山植物生態之研究》
1965	晴峰火燒山
1967	李有權校長榮調
1967	大元國小曾瑋校長到任
1968.09.11	大元山工作站大火
1969.09	強颱艾爾西導致蕃社坑溪形成堰塞湖，強勢雨量造成崩塌，古魯集材場被沖毀，古魯聚落大淹水，四人罹難。
1970~1973	大元國小程瑞遠校長任職
1973	大元國小裁撤
1973	大元山晴峰線與太平山三星線於中興崗連接
1973.11.06	大元國小正式裁撤，更名為寒溪國小大元分校
1974	大元山工作站裁撤，大元山工作站由四公里處遷移至古魯
1974.11	大元山林場林業改由外包，改以整治「殘材」名目進行。
1975~1977	羅東林管處拆除大元山事業區的軌道、索道等設施
1976~1977	開闢平元林道
1979	大元山林場除名，被徹底遺忘。 大元山區繼續以整治「殘材」名目進行耗竭式開發。
2007.9	網站版主於台灣Yahoo!奇摩成立「大元國小」部落格，開始募集大元國小校友文章，修護徵集的老舊照片。
2008.5.17~5.19	網站版主號召「返鄉尋根」，與MIT台灣誌合作拍攝重返大元國小尋根《深山裡的同學會》。
2008.8.3	網站版主編輯《雲的故鄉─宜蘭縣大同鄉大元國小遲延50年的畢業專刊」》，於2008年八月三日大元國小廢校後首次校友會並為李有權校長88歲慶生時出刊。
2013.12.26	台灣Yahoo!奇摩在2013年12月26日終止部落格服務。網站版主將所有內容移往自己架設的「大元山林場‧大元國小」專屬網站。
2016.3.10	大元國小校長李有權逝世

 

 

---